Kwang sTory

승승장구에 출연한 배우 김청이 부유했던 어린 시절에 대해 공개했다.

'80년대 김태희'라고 불리우는 김청은 '승승장구'에 출연해 어린 시절에 대해 털어놨다.

부유한 어린 시절을 보낸 김청이였지만 17살 때 임신해 18살에 자신을 낳은 엄마가 미혼모로 홀로 자신을 키운 사실을 고백해 눈길을 끌었다.

김청은 어머니와 함께 대학을 갈 때까지 저택에서 사는가 하면 어린 시절에는 자신을 돌보던 보모만 두 명이 있었다고 밝혀 놀라움을 자아냈다.

어린 시절 맞춤옷을 입고 다니는가 하면, 과자가 귀했던 시절임에도 불구하고 미제 과자를 먹으며 때론 골목에 가서 마음에 드는 아이를 고른 뒤 "이거 줄게, 나랑 놀아줘"라고 말해 친구를 사귀었다고 밝혀 웃음을 자아냈다.

또한, 소시지 부침, 계란말이 등의 반찬이 든 외제 보온 도시락을 들고 다녔다고 밝히며 당시 이런 행동 때문에 친구들에게 "재수없다"는 소리도 많이 들었다고 고백했다.

이어 공개된 어린 시절 김청의 사진 역시 부유했던 당시를 실감케 했다. 먼저, 1967년경 유치원 졸업사진에서 김청은 다른 학생들과 다르게 독사진을 찍은 뒤 합성을 해 시선을 집중시켰다. 이에 대해 김청은 "홍역에 걸려 독사진을 찍었다"고 해명했지만 MC들은 "당시에 합성이 됐냐"며 혀를 내둘렀다.

한편, 이날 방송에서 김청은 1987년 방송된 국민 드라마 '사랑과 야망'을 통해 큰 인기를 누렸지만 촬영 당시 동료에게 왕따를 당한 사실을 고백했다...

하지만 사실상 이런 발언은 그리 충격적이라기 보다 예능프로그램을 광고하기 위한 수단이라는 생각이 드는건 나뿐인걸까? - 0-);;

공주병이 도가 넘어선 소리가 아닐까 하는...

영화 '트랜스포머3'가 개봉(6/29)을 앞두고 극중 옵티머스 프라임의 포스터를 공개했다.

1초 간담 포스가 좔좔 흐르는 포스터...

정의를 지키는 옵티머스 프라임의 포스 또한 그대로 나타난듯 하다.

포스터의 내용은 디셉티콘의 공격으로 잿빛으로 변한 시카고 도심 한복판에서 옵티머스 프라임이 공격 자세를 취하는 장면...

이번에 공개된 포스터는 부서진 건물들의 잔해 위에서 당장이라도 뛰쳐나갈 듯한 모습...

특히 프라임의 왼쪽 팔에는 예전보다 더욱 커지고 길어진 신무기가 붉은 빛을 발하며 위용을 드러내고 있어 시리즈마지막 편에서 옵티머스 프라임의 한층 더 강력해진 전투력을 가늠케 해 많은 팬들의 기대를 모으고 있다.
 
올여름 최고의 블록버스터를 자처하는 트랜스포머3...

선의 진영 오토봇과 악의 진영 디셉티콘의 대치로 이루어진 영화 트랜스 포머의 새로운 기록을 기대해 본다.

아래 사진은 오토봇 코스프레 임. ^^;

 (뉴스 클리핑) 신문 기사를 미니홈피나 블로그 등에 올리는 것은 허용되는가? 출처를 표시한 경우에는 어떠한가?

신문 기사는 그것이 사설이나 논평 또는 칼럼인 경우에는 물론 일반 보도 기사나 스포츠 기사인 경우에도 저작물로 인정된다. 다만, 우리 저작권법은 “사실의 전달에 불과한 시사보도”는 비보호저작물로 규정하여 저작권 보호를 하지 않고 있다. 예컨대, 신문의 부고 기사, 인사 기사, 모임 기사, 기관의 동정에 관한 기사, 6하 원칙에 의하여 작성한 사건사고의 단신 등은 저작권자 허락 없이 자유롭게 사용이 가능하다.

단순사실에 불과하지 않는 신문 기사를 인터넷에 게재하기 위해서는 원칙적으로 해당 신문사 또는 신문 기자의 허락을 얻어야 한다(대부분 신문사의 허락). 영리를 목적으로 하지 않는 개인 홈페이지에 출처를 표시하고 이용하더라도 허락을 받아야 한다.

(패러디) 인기 영화 장면 포스터를 패러디하여 정치나 사회현상을 풍자하는 패러디가 인터넷에서 다량 유포되고 있다. 이러한 패러디는 저작권법상 허용되는 것인가?

공표된 저작물은 보도·비평·교육·연구 등을 위하여는 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다. 패러디가 이러한 범주 내에 속하는 경우에는 권리자의 허락을 받지 않고서도 자유로이 이용할 수 있다.

“정당한 범위 안에서의 인용”이란 그 표현형식상 자신의 저작물이 주가 되어야 하고 인용되는 저작물이 종의 관계가 되어야 한다. “공정한 관행에 합치되는 인용”이란 자신의 저작물이 인용되는 저작물과 명확히 구별될 수 있도록 신의성실의 원칙에 입각하여 합리적인 방식으로 인용하는 것을 말한다. 특히, 그 출처를 명시하여야 하고, 피인용 저작물을 지나치게 많이 인용해서는 안된다.

(공표된 저작물의 인용) 우리 영화 애호가로서 영화 평론을 위해 몇 가지 인기 영화의 특정 장면들을 캡처하여 개인 블로그에 올리고 평론을 게재하였다. 평론을 위해서는 해당 장면의 소개가 필요했기 때문인데, 이런 경우에도 저작권자의 허락을 받아야 하는가? 또, 정지 화면이 아니고 1~2분 정도의 동영상 파일로 소개하는 경우에는 어떠한가?

공표된 저작물을 평론이나 비평의 목적으로 ‘인용’의 방법으로 이용한다면 일견 저작자의 허락이 없어도 되는 것으로 보인다. 공표된 저작물은 글이나 영상, 음악 등을 다 포함한다. 그 외 인용을 위한 적법한 요건은 42번의 답을 참고하기 바란다.

인용의 방법으로 저작물을 이용한다 하더라도 그와는 별개로 출처 표시 의무를 지켜야 한다. 출처표시는 저작물의 이용 상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 해야 한다. 앨범 자켓에 한다거나 영화 끝부분에 하는 것처럼, 영화를 소개하더라도 화면상 일반인이 알 수 있는 방법으로 여러 가지 방법을 동원할 수 있을 것이다.

처음보는 사람은 이게 무엇일까 하는 의문이 들지도 모르겠다.

언듯 보기엔 mp3로 보일수도 있는 이 물건은 펜모양의 캠코더

포장지에서 꺼낸 모습

4GB의 용량(USB메모리)을 가졌으며 동작버튼이 잘 보이진 않지만 조립 방법은 무척이나 단순하다.

크기 역시 일반 필기구와 별반 다를것 없는것이

굳이 설명해 주기 전 까지는 절대 캠코더라는것을 알수는 없을것이다.

위 사진에서는 랜즈가 보이지만 손에 쥐고 있을때는 여간해서는 랜즈가 보이지 않기 때문에

몰카로써는 거의 최적의 상태를 가졌다고 할수있다.

살짝 탐이 나는 물건이기는 하지만 실증을 잘내는 필자에게는 금방 잊혀질 물건이 될듯하다.

그냥 소장용으로... ㅎ _ㅎ);;;